检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊(122)
报纸(27)
学位论文(6)
图书(4)
会议论文(2)
按栏目分组
人物名家 (157)
山水风物 (4)
按年份分组
2014(8)
2013(18)
2012(9)
2011(16)
2010(9)
2009(15)
2008(6)
2007(13)
2006(5)
2001(2)
按来源分组
领导文萃(2)
法制与社会(2)
北京:北京燕山出版社(1)
西部晨风(1)
今晚报(1)
人民公安报(1)
老年健康(1)
共鸣(1)
决策(1)
现代青年(细节版)(1)
朱元璋反贪
作者:张宏杰  来源:决策 年份:2011 期刊类型 :期刊 关键词: 大诰  朱元璋  官僚队伍  中国历史  反贪  中国封建王朝  运动  明王朝  腐败现象  贪污腐败 
描述:"学《大诰》运动",是朱元璋晚年为了整顿官僚队伍清除腐败现象,在全国范围内兴起的一场官民大学习和群众反贪大运动。宁可错杀一千不可放过一个在中国封建王朝的历代帝王中,朱元璋是对贪污腐败最深恶痛绝的一个
朱元璋的反贪困局
作者:暂无 来源:甘肃法制报 年份:2011 期刊类型 :报纸
描述:□黄波明太祖朱元璋之所以在后世还有颇好的口碑,其中一个重要的因素是他对官吏非常严厉,在某些论者眼中,这似乎便成了亲民的证据。朱元璋是不是真的很亲民,这个问题暂不讨论,而他的残酷虐官,是不是就完全只有积极的意义?恐怕也不尽然。朱元璋对待官僚队伍十分苛酷,原因就在于怕这些人上下其手,贪污、害民,在他看来
朱元璋的“重典治吏”
作者:林顺先  来源:黔东南日报 年份:2011 期刊类型 :报纸
描述:明朝开国皇帝朱元璋自古以来,对贪官污吏的整治,历代王朝都十分重视,而纵观历史,又尤其以开国君主力度最大,也最有成效。朱元璋治吏肃腐,以严酷、雷厉风行著称。上任之初他在朝堂上就对众文武大臣说:“前朝放任官员贪赃枉法,致使民怨沸腾,江山不保,如今我得天下,若不用严刑峻法,便不足以矫正积弊!”于是他亲自组
朱元璋“重典驭下”浅析
作者:马小洋  来源:群文天地 年份:2011 期刊类型 :期刊 关键词: 大诰  治国理念  刑罚  朱元璋  刑用重典  士大夫  臣下  传统社会  锦衣卫  大明律 
描述:"以重典驭臣下"是朱元璋的治国理念之一,这一理念在现实中的运用表现有三:一是廷杖,二是诏狱,三是《大诰》和《大明律》的制定。廷杖是皇帝在朝堂之上对臣下实行的一种杖刑,这一刑罚打破了传统社会"刑不上
评朱元璋“重典治吏”
作者:党晶  来源:黑龙江史志 年份:2011 期刊类型 :期刊 关键词: 启示  朱元璋  重典治吏 
描述:明太祖朱元璋在明初实施的"重典治吏"通过一些法典的颁布和制度的确立,在维护明朝统治上确实起到了很大的作用。尽管它也存在着一定的负面作用,但对后世的指导作用,尤其是对现代的反腐倡廉工作的借鉴和启示又是极其重要的。
朱元璋重典整饬吏治
作者:暂无 来源:法制日报 年份:2011 期刊类型 :报纸
描述:庞朝骥在中国法制史上,《明大诰》以其别致的编纂体例、赤裸裸的明刑弼教思想、酷烈的律外用刑和以重典整饬吏治而著称于世,朱元璋为推行《明大诰》所采取的一系列非常性措施,也多是前无古人的。正如其诏书所言:“务必户户有之,敢有不敬而不收者,非吾治化之民,迁居化外,永不令归。”就是例证。《御制大诰续编》记载,
朱元璋如何“发动群众”反贪
作者:暂无 来源:作家文摘报 年份:2011 期刊类型 :报纸
描述:对于腐败,既然和风细雨式的“化民成俗”不起作用,朱元璋决定在全国范围内掀起一次强制性的全民思想教育活动,用大量血淋淋的案例警示官员和百姓。他亲自制作了《大诰》这一千古奇文,作为这次运动的学习材料。所谓《大诰》,简要捷说,就是一本血淋淋的案例汇编。朱元璋把他惩办的大案要案,编成一册,夹杂以大量啰里啰嗦
朱元璋重典治贪并非不可取
作者:陈喆  来源:传奇故事(百家讲坛版) 年份:2011 期刊类型 :期刊
描述:朱元璋重典治贪并非不可取
朱元璋重典治贪并非不可取
作者:陈喆  来源:百家讲坛 年份:2011 期刊类型 :期刊
描述:前段时间在死刑存废大讨论的过程中,有一种观点甚嚣尘上,就是重刑未必能够震慑和遏制贪腐。持这种观点的人,往往以明太祖朱元璋重典治贪为例,认为他采用剥皮实草、株连屠杀等酷刑治理贪腐,不但没有换来吏治清明
朱元璋重典洽贪并非不可取
作者:陈喆  来源:传奇故事(百家讲坛下旬) 年份:2011 期刊类型 :期刊 关键词: 明太祖  朱元璋  死刑存废  大讨论  明王朝  反对者 
描述:前段时间在死刑存废大讨论的过程中,有一种观点甚嚣尘上,就是重刑未必能够震慑和遏制贪腐。持这种观点的人,往往以明太祖朱元璋重典治贪为例,认为他采用剥皮实草、株连屠杀等酷刑治理贪腐,不但没有换来吏治清明,反而越反越贪,致使明王朝成为历史上最腐败的王朝之一。反对者大致有三条依据